Hon som inte får nämnas vid namn har talat. Eller skrivit iaf.
Hennes logik är som följer:
-Jag ska inte skriva om henne i min blogg men hon kan skriva i sin blogg om mig.
-Jag har inte med att göra om huruvida hon skriver om mig i sin offentliga blogg. Ingen annan heller för den delen.
-Det är viktigt att jag vet att hon inte glömt och att hon aldrig kommer göra det, däremot bryr hon sig inte det minsta om jag glömt eller ej.
-Hon har lagt allt drama bakom sig och bryr sig inte längre om mig, men hon läser min blogg och hon skriver om mig i sin blogg.
-Hon klagade på att jag tagit ställning (något jag faktiskt inte hade gjort) trots att jag inte hört hennes version av historien, men vägrade ge mig den när jag bad om den.
-Någon kan godta hennes ursäkt trots att hon aldrig bett om ursäkt.
Är det bara jag som tycker den är lite.. konstig?
Angående hennes blogginlägg, för er som skulle bry er. S är en stor pojke nu, har han problem med mina beslut får han prata med mig om dem.
Åh, vad mycket det är jag vill skriva som jag så gärna vill få ur mig! Vissa saker vill man verkligen att världen ska få veta, även om man antagligen aldrig kommer berätta det för världen. =S Tur jag har några jag kan kräka av mig på. Det behövs när man mår som jag gör. Life sucks and then you die typ. Wunderbar. Coca cola?
Ha det gott folk.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Jag tror lite det är hur du väljer att se vad jag skriver också och kanske inte riktigt ren fakta. Som jag skrev igår är du välkommen att höra av dig ifall du vill prata, men jag tycker inte detta bör göras över nätet utan då är de bättre vi träffas ansikte mot ansikte när vi båda har tid.
SvaraRaderaSnälla, rätta mig där jag har fel. Detta är sådant du faktiskt sagt/skrivit själv.
SvaraRaderaSom jag skrev på din blogg, jag är inte intresserad av att träffa dig och tala med dig ansikte mot ansikte. Jag var innan, när jag faktiskt trodde att det skulle bli bra igen (men då var du tydligen inte intresserad), men nu? Icke.
Jag säger inte att du skrivit fel, jag säger att du väljer tolka saker som du själv vill, oftast på ett destruktivt sätt och ett "det är synd om mig" sätt istället för att faktiskt bara läsa vad där står :) Jag vet, jag gör ofta likadant, därmed inte sagt att det är mer korrekt för det.
SvaraRaderaMen om jag tolkar det som jag vill, men inte på fel sätt, vad klagar du då för?
SvaraRaderaDu TOLKAR på helt fel sett. Du har skrivit saker som du utläst från de jag skrev som jag inte alls menade, för du väljer att de betyder en helt annan sak än vad som faktiskt står och de känns väldigt taget ur sitt sammanhang. men men
SvaraRaderaOch förresten, du får gärna skriva om mig i din blogg, men inte med för och efternamn :)
SvaraRaderaMen alltså, om du skriver tex "Vad jag skriver i min blogg har varken du eller någon annan med att göra.", ska jag då inte tolka det som att du inte tycker att någon har med att göra vad du skriver i din blogg?
SvaraRaderaDen första saken jag skrev har jag kanske tolkat lite galet, då jag inte hittar dina exakta ord (eftersom du raderar efterhand är det svårt att komma ihåg allt), men resten av dem är saker där jag faktiskt har svart på vitt vad du skrivit. Ska jag lägga fram dem till dig oxå?
Btw, det sista stycket i min blogg handlar inte om dig, bara så du vet och inte misstolkar det som att det faktiskt gör det. Det verkade lite som det i din kommentar på din blogg nämligen.
SvaraRaderaÅter igen. Jag säger inte att du inte citerat vad jag skrivit. Jag säger att du kanske misstolkat vad jag menade, vilket är väldigt vanligt när saker och ting ska försöka disskuteras över internet där man inte kan höra tonfall osv.
SvaraRaderaEn blogg är som någons dagbok fast på internet. Jag får skriva vad jag vill och de har ingen med att göra såvidare man inte går ut med namn vilket är olagligt, likaså har du full rätt att skriva vad du vill i din och de kan folk ta och skita i för de är DIN blogg. Simple
Nu måste jag plugga vidare innan jag ska till doktorn. Hej!
huh? Nej jag har inte tolkat det alls faktiskt. Du hade mellanslag och ett nytt stycke så jag antog att de nog inte hade med mig att göra.
SvaraRaderaOch återigen väljer du att inte svara på mina frågor.
SvaraRaderaOkej, vad bra. Det verkade som sagt som det i din kommentar på din blogg, men det var ju bra att du förstod.
Vilken fråga?
SvaraRaderaFrågor brukar ha frågetecken efter sig, så även i de två frågor jag skrev i kommentaren alldeles nyss.
SvaraRaderaFörsta svarade jag på.
SvaraRaderaAndra har jag inget svar på, jag har liksom inte tid att leka mer nu så gör som du vill :)
Jag ska börja skriva "Svar fråga 1:" osv på alla frågor hädanefter som i skolan så de inte uppstår fler oklarheter ;)
Mja, jag kallar inte riktigt det ett svar, men okej. Det var ju något som handlade om ämnet. Hade ju räckt med ett enkelt ja eller nej annars.
SvaraRaderaGör gärna det, så jag vet vad jag får svar på.